Тульский областной суд защитил имущественные права женщины, ставшей жертвой мошеннической схемы

Апелляционным решением судебная коллегия по гражданским делам отказала кредитной организации в удовлетворении исковых требовании взыскать с К. задолженность по кредитному договору.

Разрешая спорные правоотношения, судом установлено, что между банком и К. был заключен кредитный договор на сумму 280 тыс. 440 руб., в том числе: 205 тыс. руб. – сумма к выдаче и 75 тыс. 440 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту – 5,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 280 тыс. 440 руб. на счет заемщика, открытый в указанном банке.

Богородицкий межрайонный суд в удовлетворении исковых требований банковской организации к К. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказал в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, кредитная организация обратилась в Тульский областной суд.

Апелляционная инстанция с выводами районного суда согласилась. В своем решении указала, что зачисление денежных средств на счет, открытый в банке на имя К. при заключении кредитного договора и перечисление их в другой банк на счет третьего лица, произведены банком одномоментно. Судом установлено, что денежные средства переведены на имя лица не известного К. При этом женщина признана потерпевшей по уголовному делу о мошенничестве.

Судебная коллегия отметила, что в нарушении ст. 56 ГПК РФ, банком не предоставлено доказательств того, каким именно способом и в какой форме потребитель был ознакомлен с кредитным договором, составленным по установленной Банком России форме. В нарушении служебных инструкций банк не предпринял должных мер для исключения возможности мошеннических действий.

Пресс-служба Тульского областного суда

http://oblsud.tula.sudrf.ru/

https://vk.com/tuloblsud/

https://t.me/tuloblsud/